Il presente contributo risolve una serie di profili problematici. 1) Dinanzi a una questione scientifica, controversa o meno che sia, la Corte decide oppure no? 2) Se decide, se pronunzia diritto, lo fa in assoluta autonomia o avvalendosi di esperti, e dunque dopo un’istruttoria? 3) Quando decide, usa una precisa tecnica decisionale o spende viceversa la normale tecnica del bilanciamento tra i valori in gioco? 4) L’uso del «metodo scientifico» quel metodo cui si riferiva Sergio Fois in un volume del 1957, per identificare la scienza in senso proprio rispetto alla cultura – rappresenta per la Corte un requisito di validità delle leggi che regolano questa o quell’altra materia scientificamente rilevante? 5) Sono ravvisabili effetti standard in questo tipo di giudizio? E quali?
Ainis, M. (2005). Le questioni scientifiche controverse nella giurisprudenza costituzionale. In Bio-tecnologie e valori costituzionali. TORINO : Giappichelli.
Le questioni scientifiche controverse nella giurisprudenza costituzionale
AINIS, Michele
2005-01-01
Abstract
Il presente contributo risolve una serie di profili problematici. 1) Dinanzi a una questione scientifica, controversa o meno che sia, la Corte decide oppure no? 2) Se decide, se pronunzia diritto, lo fa in assoluta autonomia o avvalendosi di esperti, e dunque dopo un’istruttoria? 3) Quando decide, usa una precisa tecnica decisionale o spende viceversa la normale tecnica del bilanciamento tra i valori in gioco? 4) L’uso del «metodo scientifico» quel metodo cui si riferiva Sergio Fois in un volume del 1957, per identificare la scienza in senso proprio rispetto alla cultura – rappresenta per la Corte un requisito di validità delle leggi che regolano questa o quell’altra materia scientificamente rilevante? 5) Sono ravvisabili effetti standard in questo tipo di giudizio? E quali?I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
