"Galileo e il platonismo fisico-matematico"

Il saggio si occupa dell’influsso della tradizione filosofica precedente sull'opera di Galileo, riprendendo i termini di una discussione iniziata nella prima parte del Novecento e che negli ultimi anni ha visto l'interpretazione platonica di Galileo (un tempo maggioritaria) divenire subalterna. La tesi del saggio è che l’innegabile archimedismo metodologico di Galileo non avrebbe potuto originare la scienza moderna se non fosse stato coniugato, a livello epistemologico e ontologico, con la tradizione platonica del Menone e del Timeo. Nell’argomentare in favore di questa tesi, il saggio critica anche le tesi di William A. Wallace che ha sostenuto che Galileo va piuttosto collocato nella tradizione dell’aristotelismo.