Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Benvenuti nell'Anagrafe della Ricerca d'Ateneo
Chiaradonna, R. (2017). Théologie et époptique aristotéliciennes dans le médioplatonisme: La réception de Métaphysique Λ. In G.G. Baghdassarian F. (a cura di), Réceptions de la théologie aristotélicienne D'Aristote à Michel d'Ephèse (pp. 143-157). Louvain-la-Neuve : Peeters.
Théologie et époptique aristotéliciennes dans le médioplatonisme: La réception de Métaphysique Λ
L’article est consacré à la réception de la théologie d’Aristote dans le platonisme avant Plotin et vise à montrer les conclusions qui suivent. (1) Il n’est pas tout à fait plausible de voir dans le Didaskalikos d’Alcinoos un témoin de l’enseignement platonicien typique dans les écoles du IIème siècle. En ce qui concerne la théologie, Alcinoos semble représenter une situation plus proche de celle de Plotin que de celle d’Atticus et même de Numénius. Ce n’est que chez Alcinoos que nous trouvons un véritable exemple de platonisme aristotélisant en théologie, c’est-à-dire, d’un platonisme qui englobe les doctrines les plus caractéristiques d’Aristote et dans lequel on perçoit la connaissance directe des traités d’Aristote. On propose donc une datation plutôt tardive du Didaskalikos, à situer entre Alexandre et Plotin. (2) Les indices assez fragiles que nous avons suggèrent qu’il y a eu, effectivement, une réception de la théologie d’Aristote avant Alcinoos à partir peut-être d’Eudore et de son cercle, mais cette réception a très peu (voire rien) à voir avec ce que nous trouvons chez Alcinoos et chez Plotin. On y attribuait à Aristote une «époptique», c’est-à-dire une doctrine des principes intelligibles de type platonisant ou pythagorisant, mais aucune référence n’était faite aux théories les plus typiques et complexes d’Aristote, qui joueront un rôle capital chez Alcinoos et chez Plotin. (3) Par conséquent, le cadre traditionnel, qui lie étroitement la doctrine théologique du médioplatonisme à la théologie d’Aristote (et notamment à la doctrine de la pensée auto-réflexive), se révèle comme peu plausible. Il est plus probable que l’assimilation de Métaphysique XII ait eu lieu assez tard (peut-être, après l’exégèse d’Alexandre), et que cette situation ait représenté un point de rupture par rapport aux doctrines théologiques plus anciennes. C’est ce que l’on constate avec Alcinoos et, surtout, avec Plotin.
Chiaradonna, R. (2017). Théologie et époptique aristotéliciennes dans le médioplatonisme: La réception de Métaphysique Λ. In G.G. Baghdassarian F. (a cura di), Réceptions de la théologie aristotélicienne D'Aristote à Michel d'Ephèse (pp. 143-157). Louvain-la-Neuve : Peeters.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11590/312943
Citazioni
ND
ND
ND
social impact
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2021-2023 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
