A pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, previsibilidad y justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, pueden contener errores y las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decisión robótica.
Battelli, E. (2020). JUSTICIA PREDICTIVA. Algoritmos, interpretación y papel del Juez. In S.J. BATTELLI E. (a cura di), 3. La justicia en el siglo XXI. Perspectivas entre la controversia y el cauce de la utopia (pp. 349-375). Caba : Tribunales Ediciones.
JUSTICIA PREDICTIVA. Algoritmos, interpretación y papel del Juez
battelli e.
2020-01-01
Abstract
A pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, previsibilidad y justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, pueden contener errores y las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decisión robótica.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
