Lo studio pone al centro l'esame critico della sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione (Cass., Sez. Un., 11 novembre 2008, n. 26972) che ha dato complessiva sistemazione alla problematica del risarcimento del danno non patrimoniale e messo alla sbarra il c.d. danno esistenziale. L'A. evidenzia le perplessità che suscita la regola, di creazione giurisprudenziale, che nega l'accesso alla tutela risarcitoria ove il contenzioso sia bagattellare. Ci si sofferma, infine, sul risarcimento del danno non patrimoniale da inadempimento.
Grisi, G. (2009). Il danno (di tipo) esistenziale e la nomofilachia "creativa delle Sezioni Unite. EUROPA E DIRITTO PRIVATO, fasc. 2/2009, 379-456.
Il danno (di tipo) esistenziale e la nomofilachia "creativa delle Sezioni Unite
GRISI, Giuseppe
2009-01-01
Abstract
Lo studio pone al centro l'esame critico della sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione (Cass., Sez. Un., 11 novembre 2008, n. 26972) che ha dato complessiva sistemazione alla problematica del risarcimento del danno non patrimoniale e messo alla sbarra il c.d. danno esistenziale. L'A. evidenzia le perplessità che suscita la regola, di creazione giurisprudenziale, che nega l'accesso alla tutela risarcitoria ove il contenzioso sia bagattellare. Ci si sofferma, infine, sul risarcimento del danno non patrimoniale da inadempimento.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
