Il concorso dell’actio ex lege Aquilia con le azioni reipersecutorie e la consunzione ‘giudiziale’: lo status quaestionis.Consunzione ‘giudiziale’, cautio de remittendo e iudicia arbitraria: Ulp. 16 ad ed. D. 6.1.13: … et Labeo putat cavere petitorem oportere lege Aquilia non acturum. La soluzione del concorso alternativo tra l’actio ex lege Aquilia e la rei vindicatio trova ulteriore precisazione in Paul. 21 ad ed. D. 6.1.14. Ancora sulla ‘cautio de remittendo’ e l’ ‘electio’: Paul. 20 ad ed. D. 5.3.36.2 ed il casus della responsabilità del possessore dell’hereditas per l’uccisione di un servo ereditario.Consunzione ‘giudiziale’, cautio de remittendo e iudicia bonae fidei: Gai. 10 ad ed. prov. D. 19.2.25.5: … sed utique iudicis, qui ex locato iudicat, officio continetur, ut ceteras actiones locator omittat. Identificazione dell’eadem res, analisi casistico-prudenziale del contenuto del petitum e officium iudicis: considerazioni conclusive.

ROSSETTI G (2012). Alcune considerazioni in tema di consunzione 'giudiziale' ed identificazione dell''eadem res'. LEGAL ROOTS, 1-37.

Alcune considerazioni in tema di consunzione 'giudiziale' ed identificazione dell''eadem res'

ROSSETTI, Giulietta
2012

Abstract

Il concorso dell’actio ex lege Aquilia con le azioni reipersecutorie e la consunzione ‘giudiziale’: lo status quaestionis.Consunzione ‘giudiziale’, cautio de remittendo e iudicia arbitraria: Ulp. 16 ad ed. D. 6.1.13: … et Labeo putat cavere petitorem oportere lege Aquilia non acturum. La soluzione del concorso alternativo tra l’actio ex lege Aquilia e la rei vindicatio trova ulteriore precisazione in Paul. 21 ad ed. D. 6.1.14. Ancora sulla ‘cautio de remittendo’ e l’ ‘electio’: Paul. 20 ad ed. D. 5.3.36.2 ed il casus della responsabilità del possessore dell’hereditas per l’uccisione di un servo ereditario.Consunzione ‘giudiziale’, cautio de remittendo e iudicia bonae fidei: Gai. 10 ad ed. prov. D. 19.2.25.5: … sed utique iudicis, qui ex locato iudicat, officio continetur, ut ceteras actiones locator omittat. Identificazione dell’eadem res, analisi casistico-prudenziale del contenuto del petitum e officium iudicis: considerazioni conclusive.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11590/132922
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact