L’articolo intende offrire una ricognizione sistematica della disciplina della «responsabilità amministrativa delle persone giuridiche» (d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231), svolta in funzione delle categorie concettuali proprie del civilista: segnatamente, mi proverò ad inserire l’istituto nell’alveo del dibattito sulla persona giuridica. In questa prospettiva, l’indagine si incentra su due diversi interrogativi: (1) il primo, collocato su di un piano “interno” alla logica della responsabilità «amministrativa», mira a verificare: a) cosa significhi che l’«ente è responsabile per i reati commessi nel suo interesse o a suo vantaggio» (art. 5, comma 1) e, conseguentemente, b) quale significato debba assegnarsi all’aver «adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi », così come recita l’art. 6, comma 1, lett. a); (2) il secondo, che attiene invece ad un piano “esterno” all’organizzazione del soggetto metaindividuale, mira ad indagare come si articola la dinamica della responsabilità da illecito penale nella dimensione del gruppo di società.

Zoppini, A. (2005). Imputazione dell’illecito penale e « responsabilita`amministrativa » nella teoria della persona giuridica. RIVISTA DELLE SOCIETÀ, 1314-1335.

Imputazione dell’illecito penale e « responsabilita`amministrativa » nella teoria della persona giuridica

ZOPPINI, Andrea
2005-01-01

Abstract

L’articolo intende offrire una ricognizione sistematica della disciplina della «responsabilità amministrativa delle persone giuridiche» (d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231), svolta in funzione delle categorie concettuali proprie del civilista: segnatamente, mi proverò ad inserire l’istituto nell’alveo del dibattito sulla persona giuridica. In questa prospettiva, l’indagine si incentra su due diversi interrogativi: (1) il primo, collocato su di un piano “interno” alla logica della responsabilità «amministrativa», mira a verificare: a) cosa significhi che l’«ente è responsabile per i reati commessi nel suo interesse o a suo vantaggio» (art. 5, comma 1) e, conseguentemente, b) quale significato debba assegnarsi all’aver «adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi », così come recita l’art. 6, comma 1, lett. a); (2) il secondo, che attiene invece ad un piano “esterno” all’organizzazione del soggetto metaindividuale, mira ad indagare come si articola la dinamica della responsabilità da illecito penale nella dimensione del gruppo di società.
2005
Zoppini, A. (2005). Imputazione dell’illecito penale e « responsabilita`amministrativa » nella teoria della persona giuridica. RIVISTA DELLE SOCIETÀ, 1314-1335.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11590/139738
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact