Il controllo di legittimità costituzionale – s’insegna – è un giudizio astratto, su norme. Ciò nonostante, il sindacato costituzionale non è affatto sordo all’esperienza, giacché le norme «sono non quali appaiono proposte in astratto, ma quali sono applicate nella quotidiana opera del giudice, intesa a renderle concrete ed efficaci». Ecco perché, nonostante le dichiarazioni di principio con cui il tribunale costituzionale dichiara irrilevanti i fatti della vita, nella sua giurisprudenza s’incontra ben più spesso l’affermazione opposta.
Ainis, M. (2010). "Sul rilievo dei "fatti" nel giudizio di legittimità costituzionale. Appunti per una ricerca". RIVISTA AIC.
"Sul rilievo dei "fatti" nel giudizio di legittimità costituzionale. Appunti per una ricerca"
AINIS, Michele
2010-01-01
Abstract
Il controllo di legittimità costituzionale – s’insegna – è un giudizio astratto, su norme. Ciò nonostante, il sindacato costituzionale non è affatto sordo all’esperienza, giacché le norme «sono non quali appaiono proposte in astratto, ma quali sono applicate nella quotidiana opera del giudice, intesa a renderle concrete ed efficaci». Ecco perché, nonostante le dichiarazioni di principio con cui il tribunale costituzionale dichiara irrilevanti i fatti della vita, nella sua giurisprudenza s’incontra ben più spesso l’affermazione opposta.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
