Nell’ambito degli studi per una giustizia penale più sollecita, il lavoro in questione ha ad oggetto l’analisi del sistema delle impugnazioni penali in Gran Bretagna. Dapprima vengono ripercorsi i tratti essenziali della peculiare struttura del gravame in tale sistema. In particolare, si analizzano gli appeals, i quali differiscono a seconda che si impugni il verdetto di condanna (verdict), oppure la determinazione della pena (sentencing) o, ancora, entrambi. A loro volta, gli appeals si distinguono in base all’autorità giudiziaria che ha emesso il provvedimento impugnato. Si passa, quindi, ad analizzare le profonde limitazioni oggettive al ricorso e la peculiare composizione dell’organo chiamato a decidere; caratteristiche, queste, che delineano un controllo di legittimità assai rarefatto ed aleatorio. Su tali presupposti, si effettua, poi, una comparazione tra l’esperienza inglese e quella italiana in tema di impugnazioni. Ci si interroga, infine, se il sistema inglese possa o meno divenire un modello cui ispirarsi per una prospettiva di riforma delle impugnazioni in Italia. Ciò senza tacere della difficoltà di riprodurre in Italia un sistema fondato sul culto del precedente e sul ruolo in concreto assunto dagli organi giurisdizionali.

Marafioti, L. (2006). Interventi sulle altre legislazioni: Gran Bretagna. In Per una giustizia penale più sollecita: ostacoli e rimedi ragionevoli. (ATTI Convegni di studio "Enrico de Nicola". Problemi attuali di diritto e procedura penale) (pp. 311-326). MILANO : Giuffrè.

Interventi sulle altre legislazioni: Gran Bretagna

MARAFIOTI, LUCA
2006-01-01

Abstract

Nell’ambito degli studi per una giustizia penale più sollecita, il lavoro in questione ha ad oggetto l’analisi del sistema delle impugnazioni penali in Gran Bretagna. Dapprima vengono ripercorsi i tratti essenziali della peculiare struttura del gravame in tale sistema. In particolare, si analizzano gli appeals, i quali differiscono a seconda che si impugni il verdetto di condanna (verdict), oppure la determinazione della pena (sentencing) o, ancora, entrambi. A loro volta, gli appeals si distinguono in base all’autorità giudiziaria che ha emesso il provvedimento impugnato. Si passa, quindi, ad analizzare le profonde limitazioni oggettive al ricorso e la peculiare composizione dell’organo chiamato a decidere; caratteristiche, queste, che delineano un controllo di legittimità assai rarefatto ed aleatorio. Su tali presupposti, si effettua, poi, una comparazione tra l’esperienza inglese e quella italiana in tema di impugnazioni. Ci si interroga, infine, se il sistema inglese possa o meno divenire un modello cui ispirarsi per una prospettiva di riforma delle impugnazioni in Italia. Ciò senza tacere della difficoltà di riprodurre in Italia un sistema fondato sul culto del precedente e sul ruolo in concreto assunto dagli organi giurisdizionali.
2006
8814131775
Marafioti, L. (2006). Interventi sulle altre legislazioni: Gran Bretagna. In Per una giustizia penale più sollecita: ostacoli e rimedi ragionevoli. (ATTI Convegni di studio "Enrico de Nicola". Problemi attuali di diritto e procedura penale) (pp. 311-326). MILANO : Giuffrè.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11590/156184
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact