La regola dell’interpretatio contra stipulatorem di cui all’art. 1370 c.c. (più ampia di quella dell’art. 35 cod. cons., che agisce solo nei confronti del professionista) prescrive, a carico di chi prende l’iniziativa della dichiarazione negoziale, di evitare la redazione di proposizioni linguistiche ambigue. Questa regola è presente nei codici, come nel common law ed anche nel soft law e si estrinseca nel dovere reciproco di clare loqui, da un lato, e honeste intelligere, dall’altro. Il diritto europeo dei contratti ha recepito il principio attraverso la nozione di “informazione qualificata e obbligatoria”: la redazione di una clausola non trasparente, quindi, può essere sanzionata con l’attribuzione ad essa del significato sfavorevole al predisponente, oppure con la sua inefficacia e conseguente applicabilità al caso controverso della disciplina dispositiva. Fatto salvo, in entrambi i casi, il diritto al risarcimento dell’ulteriore danno.

Battelli, E. (2017). Interpretatio contra proferentem e trasparenza contrattuale. CONTRATTO E IMPRESA(1), 194-232.

Interpretatio contra proferentem e trasparenza contrattuale

BATTELLI, ETTORE
2017-01-01

Abstract

La regola dell’interpretatio contra stipulatorem di cui all’art. 1370 c.c. (più ampia di quella dell’art. 35 cod. cons., che agisce solo nei confronti del professionista) prescrive, a carico di chi prende l’iniziativa della dichiarazione negoziale, di evitare la redazione di proposizioni linguistiche ambigue. Questa regola è presente nei codici, come nel common law ed anche nel soft law e si estrinseca nel dovere reciproco di clare loqui, da un lato, e honeste intelligere, dall’altro. Il diritto europeo dei contratti ha recepito il principio attraverso la nozione di “informazione qualificata e obbligatoria”: la redazione di una clausola non trasparente, quindi, può essere sanzionata con l’attribuzione ad essa del significato sfavorevole al predisponente, oppure con la sua inefficacia e conseguente applicabilità al caso controverso della disciplina dispositiva. Fatto salvo, in entrambi i casi, il diritto al risarcimento dell’ulteriore danno.
2017
Battelli, E. (2017). Interpretatio contra proferentem e trasparenza contrattuale. CONTRATTO E IMPRESA(1), 194-232.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11590/316832
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact