Benvenuti nell'Anagrafe della Ricerca d'Ateneo
La valutazione delle attività di ricerca che si svolgono nelle università ha assunto un'importanza rilevante sia per l'intero sistema universitario sia all'interno di ogni singolo ateneo. Roma Tre si è quindi dotata di idonei strumenti informativi in grado di supportare al meglio le azioni di monitoraggio e di valutazione delle attività di ricerca svolte nei propri dipartimentied ha realizzato una Anagrafe della Ricerca di Ateneo.
EnglishTornando su una questione controversa nella precedente giurisprudenza di legittimità, la Cassazione ha ritenuto che tra sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte e bancarotta fraudolenta distrattiva sia configurabile concorso formale di reati e non concorso apparente di norme. L’Autore, analizzando le argomentazioni della sentenza, si sofferma sull’oggetto giuridico dei due reati, sui presunti limiti all’operatività delle clausole di riserva cd. relativamente indeterminate e sulla nozione di “stessa materia” di cui all’art. 15 c.p., quale ambito applicativo del principio di specialità.
Cecchini, F. (2017). Concorso fra bancarotta fraudolenta distrattiva e sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte: beni giuridici tutelati, clausole di riserva e "stessa materia" ex art. 15 c.p. CASSAZIONE PENALE(02), 759-774.
| Titolo: | Concorso fra bancarotta fraudolenta distrattiva e sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte: beni giuridici tutelati, clausole di riserva e "stessa materia" ex art. 15 c.p. |
| Autori: | |
| Data di pubblicazione: | 2017 |
| Rivista: | |
| Citazione: | Cecchini, F. (2017). Concorso fra bancarotta fraudolenta distrattiva e sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte: beni giuridici tutelati, clausole di riserva e "stessa materia" ex art. 15 c.p. CASSAZIONE PENALE(02), 759-774. |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11590/332445 |
| Appare nelle tipologie: | 1.4 Nota a sentenza |
File in questo prodotto:
Copyright © 2020