La responsabilità del direttore di periodico telematico ex art. 57 c.p. tra divieto di analogia, "esigibilità" del controllo e prevedibilità dell'esito giudiziario

Il testo, muovendo da una recente sentenza con la quale la Corte di cassazione, sulla scorta del “nuovo” concetto di stampa elaborato dalla pronuncia delle Sezioni unite n. 31022 del 2015, ha ritenuto superato il precedente, unanime, orientamento contrario ed ha affermato l’applicabilità dell’art. 57 c.p. al direttore di una testata giornalistica telematica, affronta le diverse problematiche sollevate dall’estensione al periodico on line della disciplina penalistica della stampa. In primo luogo le tensioni con il divieto di analogia in malam partem, stante l’ancoraggio alle “riproduzioni tipografiche” contenuto nella definizione di cui all’art. 1 della l. n. 47 del 1948; per altro verso, con particolare riferimento alla posizione del direttore, il rischio di sconfinamento in forme di responsabilità prive di un autentico coefficiente soggettivo. La circostanza per cui la sentenza annotata, al pari di altra conforme e di poco precedente, affermi l’applicabilità dell’art. 57 c.p. per fatti antecedenti alla decisione delle Sezioni unite del 2015, pone infine profili di criticità anche dal punto di vista del principio di prevedibilità dell’esito giudiziario, nella prospettiva della giurisprudenza della Corte EDU.