Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Benvenuti nell'Anagrafe della Ricerca d'Ateneo
This paper is the outcome of a community initiative to identify major unsolved scientific problems in hydrology motivated by a need for stronger harmonisation of research efforts. The procedure involved a public consultation through online media, followed by two workshops through which a large number of potential science questions were collated, prioritised, and synthesised. In spite of the diversity of the participants (230 scientists in total), the process revealed much about community priorities and the state of our science: a preference for continuity in research questions rather than radical departures or redirections from past and current work. Questions remain focused on the process-based understanding of hydrological variability and causality at all space and time scales. Increased attention to environmental change drives a new emphasis on understanding how change propagates across interfaces within the hydrological system and across disciplinary boundaries. In particular, the expansion of the human footprint raises a new set of questions related to human interactions with nature and water cycle feedbacks in the context of complex water management problems. We hope that this reflection and synthesis of the 23 unsolved problems in hydrology will help guide research efforts for some years to come.
Bloschl, G., Bierkens, M.F.P., Chambel, A., Cudennec, C., Destouni, G., Fiori, A., et al. (2019). Twenty-three unsolved problems in hydrology (UPH)–a community perspective. HYDROLOGICAL SCIENCES JOURNAL, 64(10), 1141-1158 [10.1080/02626667.2019.1620507].
Twenty-three unsolved problems in hydrology (UPH)–a community perspective
Bloschl G.;Bierkens M. F. P.;Chambel A.;Cudennec C.;Destouni G.;Fiori A.;Kirchner J. W.;McDonnell J. J.;Savenije H. H. G.;Sivapalan M.;Stumpp C.;Toth E.;Volpi E.;Carr G.;Lupton C.;Salinas J.;Szeles B.;Viglione A.;Aksoy H.;Allen S. T.;Amin A.;Andreassian V.;Arheimer B.;Aryal S. K.;Baker V.;Bardsley E.;Barendrecht M. H.;Bartosova A.;Batelaan O.;Berghuijs W. R.;Beven K.;Blume T.;Bogaard T.;Borges de Amorim P.;Bottcher M. E.;Boulet G.;Breinl K.;Brilly M.;Brocca L.;Buytaert W.;Castellarin A.;Castelletti A.;Chen X.;Chen Y.;Chen Y.;Chifflard P.;Claps P.;Clark M. P.;Collins A. L.;Croke B.;Dathe A.;David P. C.;de Barros F. P. J.;de Rooij G.;Di Baldassarre G.;Driscoll J. M.;Duethmann D.;Dwivedi R.;Eris E.;Farmer W. H.;Feiccabrino J.;Ferguson G.;Ferrari E.;Ferraris S.;Fersch B.;Finger D.;Foglia L.;Fowler K.;Gartsman B.;Gascoin S.;Gaume E.;Gelfan A.;Geris J.;Gharari S.;Gleeson T.;Glendell M.;Gonzalez Bevacqua A.;Gonzalez-Dugo M. P.;Grimaldi S.;Gupta A. B.;Guse B.;Han D.;Hannah D.;Harpold A.;Haun S.;Heal K.;Helfricht K.;Herrnegger M.;Hipsey M.;Hlavacikova H.;Hohmann C.;Holko L.;Hopkinson C.;Hrachowitz M.;Illangasekare T. H.;Inam A.;Innocente C.;Istanbulluoglu E.;Jarihani B.;Kalantari Z.;Kalvans A.;Khanal S.;Khatami S.;Kiesel J.;Kirkby M.;Knoben W.;Kochanek K.;Kohnova S.;Kolechkina A.;Krause S.;Kreamer D.;Kreibich H.;Kunstmann H.;Lange H.;Liberato M. L. R.;Lindquist E.;Link T.;Liu J.;Loucks D. P.;Luce C.;Mahe G.;Makarieva O.;Malard J.;Mashtayeva S.;Maskey S.;Mas-Pla J.;Mavrova-Guirguinova M.;Mazzoleni M.;Mernild S.;Misstear B. D.;Montanari A.;Muller-Thomy H.;Nabizadeh A.;Nardi F.;Neale C.;Nesterova N.;Nurtaev B.;Odongo V. O.;Panda S.;Pande S.;Pang Z.;Papacharalampous G.;Perrin C.;Pfister L.;Pimentel R.;Polo M. J.;Post D.;Prieto Sierra C.;Ramos M. -H.;Renner M.;Reynolds J. E.;Ridolfi E.;Rigon R.;Riva M.;Robertson D. E.;Rosso R.;Roy T.;Sa J. H. M.;Salvadori G.;Sandells M.;Schaefli B.;Schumann A.;Scolobig A.;Seibert J.;Servat E.;Shafiei M.;Sharma A.;Sidibe M.;Sidle R. C.;Skaugen T.;Smith H.;Spiessl S. M.;Stein L.;Steinsland I.;Strasser U.;Su B.;Szolgay J.;Tarboton D.;Tauro F.;Thirel G.;Tian F.;Tong R.;Tussupova K.;Tyralis H.;Uijlenhoet R.;van Beek R.;van der Ent R. J.;van der Ploeg M.;Van Loon A. F.;van Meerveld I.;van Nooijen R.;van Oel P. R.;Vidal J. -P.;von Freyberg J.;Vorogushyn S.;Wachniew P.;Wade A. J.;Ward P.;Westerberg I. K.;White C.;Wood E. F.;Woods R.;Xu Z.;Yilmaz K. K.;Zhang Y.
2019-01-01
Abstract
This paper is the outcome of a community initiative to identify major unsolved scientific problems in hydrology motivated by a need for stronger harmonisation of research efforts. The procedure involved a public consultation through online media, followed by two workshops through which a large number of potential science questions were collated, prioritised, and synthesised. In spite of the diversity of the participants (230 scientists in total), the process revealed much about community priorities and the state of our science: a preference for continuity in research questions rather than radical departures or redirections from past and current work. Questions remain focused on the process-based understanding of hydrological variability and causality at all space and time scales. Increased attention to environmental change drives a new emphasis on understanding how change propagates across interfaces within the hydrological system and across disciplinary boundaries. In particular, the expansion of the human footprint raises a new set of questions related to human interactions with nature and water cycle feedbacks in the context of complex water management problems. We hope that this reflection and synthesis of the 23 unsolved problems in hydrology will help guide research efforts for some years to come.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11590/353827
Citazioni
ND
563
499
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
