È illegittimo il provvedimento extra ordinem impartito dal Presidente della Provincia, con cui venga disposta la cattura per captivazione permanente di un orso, qualora siffatto potere sia esercitato non solo in carenza di istruttoria sui presupposti, ma con effetti non temporanei e in modo da non consentire l’adeguata ponderazione del benessere dell’animale (peraltro specie protetta) con gli altri interessi in gioco, soprattutto in una prospettiva di lungo periodo.

Lottini, M. (2021). La tutela del benessere animale come interesse da tutelare: una recente pronuncia del Consiglio di Stato (nota a Consiglio di Stato, sez. III, 3 novembre 2021, n. 7366/2021). IL FORO AMMINISTRATIVO(11), 1712.

La tutela del benessere animale come interesse da tutelare: una recente pronuncia del Consiglio di Stato (nota a Consiglio di Stato, sez. III, 3 novembre 2021, n. 7366/2021)

micaela lottini
2021-01-01

Abstract

È illegittimo il provvedimento extra ordinem impartito dal Presidente della Provincia, con cui venga disposta la cattura per captivazione permanente di un orso, qualora siffatto potere sia esercitato non solo in carenza di istruttoria sui presupposti, ma con effetti non temporanei e in modo da non consentire l’adeguata ponderazione del benessere dell’animale (peraltro specie protetta) con gli altri interessi in gioco, soprattutto in una prospettiva di lungo periodo.
Lottini, M. (2021). La tutela del benessere animale come interesse da tutelare: una recente pronuncia del Consiglio di Stato (nota a Consiglio di Stato, sez. III, 3 novembre 2021, n. 7366/2021). IL FORO AMMINISTRATIVO(11), 1712.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11590/405887
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact