Il concorso di azioni penali private ex uno facto: casistica giurisprudenziale e ius controversum

L'articolo intende approfondire il tema del concorso di actiones poenales ex uno facto nel diritto romano attraverso l'analisi di alcune soluzioni giurisprudenziali relative a specifici casi di concorso: il concorso tra le azioni relative al taglio di alberi e l'actio legis Aquiliae, il concorso tra l'azione di rapina e l'azione di furto non flagrante e il concorso tra l'actio iniuriarum e l'actio legis Aquiliae. L'analisi testuale è diretta a dimostrare che nei pareri dei giuristi la disciplina dei singoli casi di concorso è notevolmente differenziata in relazione sia alla struttura del caso sia all'orientamento interpretativo seguito dal giurista investito del parere. Il saggio inoltre analizza le singole rationes decidendi giustificatrici dei responsa prudentium, evidenziandone le implicazioni sulla nozione di eadem res, la cui individuazione risulta strettamente correlata alla diagnosi dell'unum factum, produttivo di plures delicta.