L'Autrice prende in esame una discutibile giurisprudenza della Suprema Corte che configura l'assistenza difensiva come rinunciabile, quando invece essa è inderogabile nei casi in cui la presenza dell'avvocato è prevista come obbligatoria.

DI BITONTO, M.L.A. (2011). Utilizzabilità nel giudizio abbreviato della chiamata in correità resa in assenza del difensore e altre questioni. CASSAZIONE PENALE, unico(5), 1806-1811.

Utilizzabilità nel giudizio abbreviato della chiamata in correità resa in assenza del difensore e altre questioni

DI BITONTO, Maria Lucia Antonietta
2011-01-01

Abstract

L'Autrice prende in esame una discutibile giurisprudenza della Suprema Corte che configura l'assistenza difensiva come rinunciabile, quando invece essa è inderogabile nei casi in cui la presenza dell'avvocato è prevista come obbligatoria.
2011
DI BITONTO, M.L.A. (2011). Utilizzabilità nel giudizio abbreviato della chiamata in correità resa in assenza del difensore e altre questioni. CASSAZIONE PENALE, unico(5), 1806-1811.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11590/463039
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact