L’autrice prende in esame l’innovativa pronuncia delle Sezioni unite penali nella quale sono trattate in maniera ori- ginale le complesse questioni e i possibili nessi intercorrenti fra inammissibilità del ricorso, rilevabilità ex officio dell’illegalità della pena ed estinzione del reato per intervenuta prescrizione. Molti gli spunti di riflessione e le os- servazioni critiche, poiché tale decisione può ben essere considerata come un significativo saggio della irreversibi- le tendenza della giurisprudenza di legittimità verso discutibili derive ‘creative’. The Author deals with an innovative judgement of the Italian Supreme Court. The case law concerns a criminal punishment which has been inflicted against the law and the judge’s power to remedy this situation. But the final Court’s decision does not consist in the replacement of the wrong punishment, because the time to punish ex- pired. Many questions arise by this decision, which reflects a general trend: the fact that nowadays the rules of criminal procedure are no longer only established by the legislator but also created by judges in their rulings.
Di Bitonto, M.L.A. (2023). Cognizione della Corte di cassazione sulla illegalità della pena e discutibili corollari - CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. UN., 13 OTTOBRE 2022, N. 38809. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(2), 396-419.
Cognizione della Corte di cassazione sulla illegalità della pena e discutibili corollari - CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. UN., 13 OTTOBRE 2022, N. 38809
Maria Lucia Antonietta Di Bitonto
2023-01-01
Abstract
L’autrice prende in esame l’innovativa pronuncia delle Sezioni unite penali nella quale sono trattate in maniera ori- ginale le complesse questioni e i possibili nessi intercorrenti fra inammissibilità del ricorso, rilevabilità ex officio dell’illegalità della pena ed estinzione del reato per intervenuta prescrizione. Molti gli spunti di riflessione e le os- servazioni critiche, poiché tale decisione può ben essere considerata come un significativo saggio della irreversibi- le tendenza della giurisprudenza di legittimità verso discutibili derive ‘creative’. The Author deals with an innovative judgement of the Italian Supreme Court. The case law concerns a criminal punishment which has been inflicted against the law and the judge’s power to remedy this situation. But the final Court’s decision does not consist in the replacement of the wrong punishment, because the time to punish ex- pired. Many questions arise by this decision, which reflects a general trend: the fact that nowadays the rules of criminal procedure are no longer only established by the legislator but also created by judges in their rulings.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
