Sul reclamo cautelare avverso il rigetto del ricorso per accertamento tecnico preventivo con finalità conciliative ex art. 696 bis c.p.c.

The following paper analyzes the ruling Corte Cost., 10 November 2023, n. 202. With this provision the Consulta declares the constitutional illegitimacy, at the same time, of the art. 669-quaterdecies and 695 of the code of civil procedure, in the part in which they do not allow a special review, provided by the art. 669-ter decies of the code of civil procedure, against the provision that rejects the appli cation for the appointment of the preliminary expertise for the purposes of settling the dispute, pursuant to art. 696-bis of the same civil procedure code. In this regard, the author shares the reasons for this important decision which are essen tially based on the choice to expand, de iure condito, according to an interpreta tion constitutionally oriented towards respect for fundamental principles such as the right of access to justice and defence, as well as the criteria of reasonableness and procedural economy, the perimeter of the application of the special mean of review established by the art. 669 terdecies c.p.c., beyond the boundaries of pro visional protection in the strict sense.

La presente nota analizza la sentenza Corte Cost., 10 novembre 2023, n. 202. Con tale pronuncia, la Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale degli artt. 669-quaterdecies e 695 del codice di procedura civile, nella parte in cui non con sentono di proporre il reclamo, previsto dall’art. 669-terdecies cod. proc. civ., av verso il provvedimento che rigetta il ricorso per la nomina del consulente tecnico preventivo ai fi ni della composizione della lite, di cui all’art. 696-bis medesimo c.p.c. A tal proposito, l’autore condivide le motivazioni di tale importante decisio ne che si fondano essenzialmente sulla scelta di ampliare, de iure condito, secon do un’interpretazione costituzionalmente orientata al rispetto di principi fonda mentali quali il diritto di azione e di difesa, nonché il criterio di ragionevolezza e l’economia processuale, il perimetro di applicazione del reclamo previsto dall’art. 669 terdecies c.p.c., oltre i confini della tutela cautelare in senso stretto.