La rappresentanza dei collegia: oltre il «prisma deformante» della persona giuridica

In ancient Roman law, the modern concept of a legal entity was absent. Associations such as collegia, corpora, and sodalitates were not autonomous legal entities but were acknowledged as subjects capable of holding property and making legal claims. However, these associations could not perform juridical acts independently; they required a physical person to act as their legal representative. This study examines the rules and procedures governing the representation of such associations, emphasizing that the Roman approach to collegia was driven by pragmatism rather than theoretical constructs.

Il concetto di 'ente giuridico' manca, per vero, nella Roma dei prudentes, come pure nelle coeve realtà del mondo antico. Tale assenza è registrata dalla lingua latina, nella quale non troviamo alcun sostantivo che renda l'idea di «persona giuridica». Non può negarsi, tuttavia, che i «collegia», le «sodalitates» e i «corpora», sebbene non qualificabili come 'enti' nel senso moderno del termine, presentassero, per così dire, una forma larvata di soggettività giuridica, legata alla capacità di possedere e di stare in giudizio, quantunque per mezzo di actores. Questo saggio si propone, dunque, di lumeggiare forme e principi giuridici della rappresentanza delle associazioni (specie professionali) in Roma antica; segnatamente, di dimostrare come, sul piano terminologico, l’unità concettuale di corpus, esplicitata dalla nota locuzione gaiana «corpus habere ad exemplum rei publicae», non costituisca un affinamento in chiave astratta della terminologia giuridica, ma documenti, piuttosto, il cambiamento nella prospettiva con la quale, a partire dal secondo secolo, si concepisce il fenomeno associativo.